当一家媒体以“足球教师爷”的姿态指点江山，抛出 “广州球迷抵制某队是不懂足球文化”的论调时，中国足坛瞬间炸开了锅。该媒体质问球迷：“究竟忠于城市还是忠于球队？”仿佛支持旧主、拒绝新队就是对城市的背叛。万万没想到的就是，为了提出“城市绑架”谬论取代球迷的真情实感，竟然嘲讽“广州队只是一个标志”—— 这不是说教，这是脱离现实、不接地气的“高论”，竟堂而皇之地被当作“足球文化”的圭臬来兜售，也是对足球文化最粗暴的解构。

首先，装教师爷说教，这就是对球迷的冒犯

媒体这种突变“教师爷”的姿态，本身就是对球迷群体极大的不尊重。球迷并非需要被启蒙的蒙童，他们的热爱、选择与坚守，是建立在无数个日夜陪伴、喜怒哀乐交织的真实情感基础之上。媒体高高在上的“指点江山”，无异于一种情感上的“何不食肉糜”，自然激起强烈反感。也就是说，真正的足球文化，生于草根，长于球迷的热爱，而非所谓媒体精英书斋里的空洞说教。

其次，“广州队只是一个符号”？这种论调严重误解了足球信仰的本质

球迷支持一支球队，往往源于最纯真、最正宗的足球情感联结——可能是球队的历史、精神、球员、社区归属感，或是某种难以言喻的认同。众所周知，广州队在中国足球职业联赛摸爬滚打30余年，制霸中超长达十年，两夺亚冠冠军出战世俱杯早已超越胜负本身：这是天河体育场万人合唱的《海阔天空》，是郑智、郜林和艾克森等人跪地捧杯的热泪，是几代球迷从越秀山到天河的青春轨迹。这些滚烫的记忆，岂是“换个标志继续支持” 就能割裂的？

这样的说法，像极了北方某地的球迷，他们用“城头变幻大王旗”、“冠军传三代”的“流寇式”支持行为，恰恰暴露了其足球文化的根基浅薄与功利性。反复切换支持的球队，看似 “忠于城市”，算哪门子的足球文化？所以，媒体将球迷的坚守斥为 “狭隘”，恰恰暴露了媒体对足球文化的无知。

再次，广州球迷的抵制绝非无缘无故。不方便细说，也不敢说，怕各种“封封封”，大家可以看看新闻就知道了。

最后，也是最重要的，球迷拥有绝对的选择自由和权利。广州队球迷、广州球迷或者是全国各地的球迷喜欢哪支球队，以何种心态去支持，是每个球迷与生俱来的权利。所以，有的球迷抵制某队，有的球迷也支持其他的球队。这权利神圣不可侵犯，它构成了足球文化最基础也最蓬勃的生态。媒体的职责应是客观报道、理性分析，而非扮演道德判官，挥舞着“足球文化”的大棒，对球迷的自主选择进行粗暴干涉和荒谬说教。

正所谓：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”足球的魅力，正在于万千球迷发自内心的多元选择与炽热情感，球迷的选择是主观也是理性的。曾经拥有70年足球历史，30年职业化发展史，中超八冠王、亚冠双冠王的广州队的球迷不会轻易“易帜”。“教师爷”要求球迷无条件拥抱一支无法获得他们认同的“城市符号”球队，才是对足球文化真正的背离与伤害。而且，强扭的瓜不甜。那一些要足球沉淀没有沉淀，要成绩没成绩，要人心不得人心的球队，是不可能吸引到大量的球迷支持。派出再多的媒体“教师爷”来说教，都无法改变的事实，醒醒吧！广州队，未赢够！